Наличие версии для слабовидящих (для инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья по зрению)

RU
EN
АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Бюллетень медицинской науки

ВЛИЯНИЕ ОДНОМОМЕНТНОГО ФАЛЛОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И СОПУТСТВУЮЩЕЙ ЭРЕКТИЛЬНОЙ ДИСФУНКЦИЕЙ

ВЛИЯНИЕ ОДНОМОМЕНТНОГО ФАЛЛОПРОТЕЗИРОВАНИЯ ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ РАДИКАЛЬНОЙ ПРОСТАТЭКТОМИИ НА КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ С РАКОМ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ И СОПУТСТВУЮЩЕЙ ЭРЕКТИЛЬНОЙ ДИСФУНКЦИЕЙ

УДК 616.65-006.6-089.844
DOI: 10.31684/25418475-2026-3-40

Шамин Михаил Владимирович
Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи
им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово

Кызласов Павел Сергеевич
Государственный научный центр РФ – Федеральный медицинский
биофизический центр имени А. И. Бурназяна, г. Москва
Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа

Волокитин Евгений Викторович
Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи
им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово

Каменева Евгения Александровна
Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи
им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово

Павленко Владимир Вячеславович
Кемеровский государственный медицинский университет, г. Кемерово
Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи
им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово

Осинцев Аркадий Андреевич
Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи
им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово

*** Авторские права принадлежат Михаилу В. Шамину и соавт. Данная статья находится в открытом доступе и распространяется в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение в любом формате при условии указания автора и источника. https://newbmn.asmu.ru
Ключевые слова: эректильная дисфункция, тревога, депрессия, качество жизни, рак простаты, фаллопротезирование
Аннотация:

Введение. Вместе с существенным ростом продолжительности жизни пациентов после выполнения радикальной простатэктомии растут и требования к достижению более высоких функциональных результатов и качеству жизни пациентов в отдаленном послеоперационном периоде. Если для пациентов с локализованным раком предстательной железы без сопутствующей эректильной дисфункции в настоящее время разработаны и широко применяются методы хирургического лечения с сохранением сосудисто-нервных структур, то для пациентов с сочетанием рака простаты и уже имеющейся эректильной дисфункцией практически единственной возможностью вернуться к половой жизни является установка пенильного фаллопротеза. Вследствие этого возникает актуальный вопрос о симультанных методах одномоментного фаллопротезирования при проведении радикальной простатэктомии у пациентов с локализованным раком предстательной железы и уже имеющейся сопутствующей эректильной дисфункцией, позволяющей за один хирургический этап избавить пациента сразу от двух заболеваний и значительно улучшить качество жизни в раннем послеоперационном периоде.

Цель исследования. Оценка влияния одномоментного фаллопротезирования при выполнении радикальной простатэктомии на качество жизни у пациентов с локализованным раком предстательной железы и сопутствующей эректильной дисфункцией.

Материалы и методы. Проведен проспективный анализ 60 пациентов с локализованным раком предстательной железы и сопутствующей эректильной дисфункцией. Пациенты были разделены на две группы по 30 человек. Первую группу составили пациенты, давшие согласие на установку пенильного эндофаллопротеза одномоментно при выполнении простатэктомии, а вторую – пациенты, отказавшиеся от одномоментной установки фаллопротеза при проведении радикальной простатэктомии. Пациентам I группы (30 пациентов) было выполнено одномоментное фаллопротезирование и радикальная простатэктомия без лимфодиссекции, пациентам II группы (30 пациентов) – радикальная простатэктомия без лимфодиссекции. Всем пациентам в ходе исследования были оценены: индекс коморбидности Чарлсона, международный индекс эректильной функции (МИЭФ-5), шкала тревоги (HADS-I), шкала депрессии (HADS-II), SF-36 анкета качества жизни, длина полового члена, уровень простатспецифического антигена, а также регистрация ночных пенильных тумесценций. Наблюдение проводилось на дооперационном этапе и через 1, 3, 6 и 12 месяцев после операции.

Результаты. Несмотря на увеличение продолжительности операции у пациентов I группы, которым при выполнении радикальной простатэктомии одномоментно из пеноскротального доступа был установлен полуригидный фаллопротез, не было статистически значимой разницы в сравнении с пациентами второй группы (пациентам, которым выполнена только радикальная простатэктомия) в оценке таких показателей, как среднее пребывание в стационаре (p = 0,9176), объем кровопотери (p = 0,2938), средняя длительность имплантации уретрального катетера (p = 0,1691). Продемонстрирована возможность сохранения длины полового члена в послеоперационном периоде у пациентов после выполнения радикальной простатэктомии, когда фаллопротез установлен одномоментно (I группа). Средняя длина полового члена до операции в I группе составляла 13,04 ± 1,09 см, а через 12 месяцев 12,95 ± 1,11см (p > 0,05). В группе без фаллопротезирования было выявлено статистически достоверное стойкое прогрессирующее укорочение средней длины полового члена (р < 0,05), при этом если до операции средняя длина полового члена составляла 12,97 ± 1,04 см, то на годовом этапе лишь 11,79 ± 1,04 см (p = 0,0002). Результаты исследования показали, что пациенты группы одномоментного фаллопротезирования имели статистически достоверно лучшие результаты в показателях оценки психоэмоционального состояния и качества жизни по сравнению с пациентами, которым была выполнена только РПЭ: средний балл тревоги (HADS-A) в I группе до операции – 9,33 ± 1,21 баллов, через 12 месяцев – 4,53 ± 3,19 баллов (p < 0,05), а у пациентов II группы до операции – 9,13 ± 1,33 баллов, а через год – 9,57 ± 2,45. Средний балл депрессии (HADS-D) у пациентов I группы до операции – 9,03 ± 1,07 баллов, через 12 месяцев – до 4,17 ± 3,07 (p < 0,05), а у пациентов II группы до операции – 8,7 ± 1,29 баллов, после операции – 8,77 ± 2,08. Средний показатель физического компонента здоровья (SF-36 PH) у пациентов I группы до операции – 52,8 ± 1,92 баллов, через 12 месяцев – 62,7 ± 8,29, а у пациентов II группы статистически достоверно не изменился: до операции – 52,7 ± 1,62 баллов, а к 12 месяцу наблюдения – 52,2 ± 8,02. Средний показатель психологического компонента здоровья (SF-36 MH) у пациентов I группы до операции – 64,43 ± 2,43 баллов, к 12-му месяцу наблюдения – 68,43 ± 7,75, а у пациентов II группы статистически достоверно отмечена отрицательная динамика с дооперационного уровня в 64,1 ± 2,34 баллов до 61,97 ± 6,61 баллов через 12 месяцев.

Заключение. Одномоментное фаллопротезирование при выполнении радикальной простатэктомии позволяет безопасно и эффективно выполнить хирургическое лечение локализованного рака простаты и эректильной дисфункции, сохранить длину полового члена, достоверно улучшить качество жизни и психоэмоциональный фон пациентов в послеоперационном периоде.

Библиографические ссылки:

James G. Kench, Mahul B. Amin, Daniel M. Berney, Eva M. Compérat et all. WHO Classification of Tumours fifth edition: evolving issues in the classification, diagnosis, and prognostication of prostate cancer. Histopathology. 2022 Oct; 81(4): 447–458. https://doi.org/10.1111/his.14711. Epub 2022 Aug 2.

Charles C. Guo, Bogdan Czerniak. Updates of Prostate Cancer from the 2022 World Health Organization Classification of the Urinary and Male Genital Tumors. J Clin Transl Pathol. 2023 Jan-Mar; 3(1): 26–34. . https://doi.org/10.14218/jctp.2022.00029. Epub 2023 Jan 17.

Si-Hai Shao, Yue-Fan Shen, An-Ping Xiang, Xu-Feng Shen. Application of a modified vascular blocking technique in intrafascial nerve-sparing laparoscopic radical prostatectomy. Zhonghua Nan Ke Xue. 2023 Jan; 29(1): 38–42.

Lukas Lunger, Valentin H. Meissner, Benedikt C. G. Kopp et. all. Prevalence and determinants of decision regret in long-term prostate cancer survivors following radical prostatectomy. BMC Urol. 2023 Aug 23; 23(1): 139. https://doi.org/10.1186/s12894-023-01311-9

Valentin H. Meissner, Barbara W. Simson, Andreas Dinkel et. all. Treatment decision regret in long-term survivors after radical prostatectomy: a longitudinal study. BJU Int. 2023 May; 131(5): 623–630. https://doi.org/10.1111/bju.15955. Epub 2023 Jan 6.

Omar Alkhandari, Clement Mazouin, Muaath Alshuaibi, Beverley Balkau et all. Penile prosthesis for erectile dysfunction in France: A six-year nationwide database analysis. Fr J Urol. 2024 Sep; 34(9): 102669. https://doi.org/10.1016/j.fjurol.2024.102669. Epub 2024 Jun 21.

Кызласов П.С., Сокольщик М.М., Паклина О.В., Мартов А.Г., Сетдикова Г.Р., Топузов Т.М., Гринь Е.А., Орлов И.Н. Гистологическое обоснование сроков фаллоэндопротезирования после радикальной простатэктомии. Экспериментальная и клиническая урология. 2017; 2: 34–39. – EDN ZEHPLH.

Heng-Chuan Su, Xiao-Feng Gu, Yao Zhu et all. Changes in the penis size of prostate cancer patients after radical prostatectomy and its influencing factors. Zhonghua Nan Ke Xue. 2021 Jun; 27(6): 522–525.

Кызласов П.С., Бурдин К.А., Хворов В.В., Митин А.А., Белов В.О. Современные методы диагностики и лечения эректильной дисфункции. Экспериментальная и клиническая урология. 2024; 17(4): 68–75. https://doi.org/10.29188/2222-8543-2024-17-4-68-75. – EDN GCBOVR.

Ignacio Moncada, Pramod Krishnappa, Agustín Fraile-Poblador, Pietro Moscatiello et all. A Comparative Study of Simultaneous and Delayed Penile Prosthesis During Robot-Assisted Radical Prostatectomy. Int J Urol. 2025 Nov 21. https://doi.org/10.1111/iju.70285. Online ahead of print.

Khoudary K.P., Dewolf W.C., Bruning C.O., Morgentaler A. Immediate sexual rehabilitation by simultaneous placement of penile prosthesis in patients undergoing radical prostatectomy: Initial results in 50 patients. Urology. 1997; 50: 395–9. https://doi.org/10.1016/S0090-4295(97)00280-X

Ramsawh H.J., Morgentaler A., Covino N., Barlow D.H., DeWolf W.C. Quality of life following simultaneous placement of penile prosthesis with radical prostatectomy. J Urol. 2005; 174: 1395–8. https://doi.org/10.1097/01.ju.0000173939.86858.d6

Mondaini N., Cai T., Sarti E., Polloni G., Gavazzi A., Conti D. et al. A case series of patients who underwent laparoscopic extraperitoneal radical prostatectomy with the simultaneous implant of a penile prosthesis: focus on penile length preservation. World J Mens Health. 2018; 36: 132–8. https://doi.org/10.5534/wjmh.17043

Ceruti C., Sedigh O., Timpano M., Sibona M., Falcone M., Preto M. et al. Treatment of prostate cancer and sexual rehabilitation when a nerve-sparing procedure is not feasible: Placement of the reservoir for a three-component penile implant during robotic extra-aponeurotic radical prostatectomy. J Sex Med. 2016. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.03.179

Информация об авторах

Шамин Михаил Владимирович
врач-уролог урологического отделения, Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово.
E-mail: mshamin@inbox.ru.
https://orcid.org/0000-0001-7809-5722.

Кызласов Павел Сергеевич
д. м. н., профессор; профессор кафедры урологии и андрологии, Медико-биологический университет инноваций и непрерывного образования; руководитель Центра урологии и андрологии, заведующий отделением урологии, Государственный научный центр РФ – Федеральный медицинский биофизический центр им. А. И. Бурназяна, г. Москва; профессор кафедры, Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа.
E-mail: dr.kyzlasov@mail.ru.
https://orcid.org/0000-0003-1050-6198.

Волокитин Евгений Викторович
врач-уролог, заведующий урологическим отделением №1, Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово.
https://orcid.org/0000-0003-1769-7759.

Каменева Евгения Александровна
д. м. н., главный врач, Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово.
E-mail: evg-kameneva@yandex.ru.
https://orcid.org/0000-0003-2216-1545.

Павленко Владимир Вячеславович
д. м. н., профессор, заведующий кафедрой госпитальной хирургии, Кемеровский государственный медицинский университет, г. Кемерово; заместитель главного врача по науке, Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово.
E-mail: pavlenkovv@list.ru.
https://orcid.org/0000-0001-9439-2049.

Осинцев Аркадий Андреевич
врач-уролог отделения урологии №1, заместитель главного врача по хирургической службе, Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А. Подгорбунского, г. Кемерово.
E-mail: Arkadij.osincev@mail.ru.
https://orcid.org/0009-0009-2252-7544.

Поступила в редакцию:
27.03.2026

Принята к публикации:
19.04.2026

Опубликована:
30.09.2026

№ 3(2026) Бюллетень медицинской науки