Введение. Эволюция хирургического подхода выражается в переходе к симультанным операциям, направленным на решение нескольких клинических задач. Несмотря на эффективность радикальной простатэктомии в лечении рака простаты, она приводит к функциональным осложнениям (недержание мочи 1–87%, эректильная дисфункция 25–85%), значительно ухудшающим качество жизни. Комплексная коррекция этих нарушений остается приоритетной задачей, поскольку определяет не только физическое восстановление, но и психосоциальную адаптацию пациентов.
Цель исследования. Оценка эффективности комбинированной хирургической коррекции в виде одномоментной имплантации полуригидного фаллопротеза и трансобтураторного мужского слинга для восстановления эректильной функции и недержания мочи у пациентов после радикальной простатэктомии.
Материалы и методы. Проведен проспективный анализ 60 пациентов с послеоперационной стрессовой инконтиненцией умеренной степени (77–151 г/24 ч по Pad-тесту) и выраженной эректильной дисфункцией (5 баллов по МИЭФ-5) после радикальной простатэктомии. Дизайн исследования включал рандомизацию на две группы: группа 1 (двухэтапная коррекция, n = 30) – фаллопротезирование, амбулаторная пауза 3 месяца, установка мужского слинга; группа 2 (одномоментное лечение, n = 30) – одномоментное фаллопротезирование и установка мужского слинга. Диагностика включала определение ПСА, ОАМ, УЗИ, Pad-тест, анкетирование по МИЭФ-5, ICIQ-SF, I-QoL и HADS (тревога и депрессия). Наблюдение проводилось через 1, 3, 4 и 6 месяцев, с оценкой послеоперационных изменений.
Результаты и обсуждение. Группы 1 и 2 были сопоставимы по возрасту (62,8 ± 3,7 и 62,8 ± 3,7 года), ИМТ (28,4 ± 2,0 и 27,9 ± 2,0 кг/м²), онкологическому статусу (ПСА <0,05 нг/мл) и коморбидности. Исходные показатели инконтиненции (Pad-тест: 112,7 ± 21,2 и 114,8 ± 21,8 г/24ч; ICIQ-SF: 9,2 ± 1,6 и 8,9 ± 1,6 баллов), качества жизни (I-QoL: 57,3 ± 8,8 и 57,7 ± 8,3 балла) и психоэмоционального статуса (HADS-тревога: 10,5 ± 1,9 и 10,3 ± 1,7; HADS-депрессия: 10,3 ± 1,9 и 10,0 ± 1,7 баллов) не имели межгрупповых различий (p > 0,05). Одномоментная коррекция характеризовалась статистически меньшей длительностью вмешательства, чем сумма двух этапов операций (83,0 ± 3,2 и 93,8 ± 11,7 мин, p = 0,0001) при сопоставимом профиле безопасности. В группе 2 достигнуто более быстрое улучшение: нормализация показателей Pad-теста и ICIQ-SF к 1 месяцу против 4 месяцев в группе 1. Качество жизни (I-QoL) в группе 2 значимо улучшилось уже через 1 месяц (80,0 ± 4,0% и 57,3 ± 8,8% в группе 1, p < 0,05). Психоэмоциональное состояние (HADS) в группе 2 нормализовалось к 3 месяцу, тогда как в группе 1 – только к 6 месяцу (p = 0,0002). К 6 месяцам межгрупповые различия нивелировались при достижении сопоставимой конечной эффективности. Международный опыт демонстрирует эффективность симультанных операций при коррекции эректильной дисфункции и инконтиненции, что согласуется с нашими результатами. Одномоментная коррекция, по данным Valenzuela R.J. et al. (2019), обеспечивает улучшение у 93% и 85% пациентов соответственно без увеличения риска осложнений. Опыт симультанных операций в отечественной урологии остается малоизученным.
Заключение. Одномоментная коррекция обеспечивает ускоренную реабилитацию с ранним улучшением качества жизни и психоэмоционального статуса при сопоставимой отдаленной эффективности и безопасности с двухэтапным подходом.
Состояние онкологической помощи населению России в 2024 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2025: 275 с.
Di Pierro G.B., Baumeister Ph., Stucki P. et al. A prospective trial comparing consecutive series of open retropubic and robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in a center with a limited caseload. Eur. Urol. 2011; 59(1–6). https://doi.org/10.1016/j.eururo.2010.10.026
Jønler M., Madsen F.A., Rhodes P.R. et al. A prospective study of quantification of urinary incontinence and quality of life in patients undergoing radical retropubic prostatectomy. Urology. 1996; 48(3): 433–440. https://doi.org/10.1016/S0090-4295(96)00216-6
Юдовский С.О., Пушкарь Д.Ю. Коррекция эректильной дисфункции у пациентов, перенесших радикальную простатэктомию. Урология. 2014; 2: 66–71. – EDN SHCLHJ.
Baunacke M., Schmidt M.L., Groeben C. et al. Treatment of post-prostatectomy urinary incontinence and erectile dysfunction: there is insufficient utilisation of care in German cancer survivors. World J. Urol. 2021; 39(8): 2929–2936. https://doi.org/10.1007/s00345-020-03526-z
Томилов А.А., Велиев Е.И., Касян Г.Р. и др. Вопросы классификации и учета осложнений оперативного лечения недержания мочи у мужчин. Онкоурология. 2024; 20(4): 127–131. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2024-20-4-127-131
Billecocq S., Bo K., Dumoulin C. et al. Traduction française de la terminologie commune de l’International Urogynecological Association (IUGA) et de l’International Continence Society (ICS) relative à la prise en charge conservatrice et non pharmacologique des troubles pelvi-périnéaux de la femme. Prog. Urol. 2019; 29(4): 183–208. https://doi.org/10.1016/j.purol.2018.12.010
Khalil M.I., Bramwell A.K., Bhandari N.R., Payakachat N., Machado B., Davis R., Kamel M.H., Safaan A., Raheem O.A. Concurrent Penile Prosthesis and Artificial Urinary Sphincter versus Penile Prosthesis and Male Sling: A National Multi-Institutional Analysis of National Surgical Quality Improvement Program Database Comparing Postoperative Morbidity. World J Mens Health. 2021 Jan; 39(1): 75–82. https://doi.org/10.5534/wjmh.190172. Epub 2020 Apr 21. PMID: 32378369; PMCID: PMC7752517.
Pyrgidis N., Barham D.W., Hammad M. et al. Synchronous Surgical Management of Erectile Dysfunction and Stress Urinary Incontinence: A Systematic Review and Meta-Analysis of Reoperation Rates. Sex. Med. Rev. 2022; 10(4): 782–790. https://doi.org/10.1016/j.sxmr.2022.08.003
Chung E., Ng Hung Shin B., Wang J. The male slings: an effective and safe alternative surgical treatment to the artificial urinary sphincter for male stress urinary incontinence?-a narrative review. Transl. Androl. Urol. 2024; 13(8): 1666–1673. https://doi.org/10.21037/tau-23-13
Valenzuela R.J., Ziegelmann M.J., Hillelsohn J.H., Farrell M.R., Kent M.A., Levine L.A. Preliminary Outcomes of the Male Urethral "Mini-Sling": A Modified Approach to the Andrianne Mini-Jupette Procedure With Penile Prosthesis Placement for Climacturia and Mild Stress Urinary Incontinence. J Sex Med. 2019 Aug; 16(8): 1310–1317. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.04.009. Epub 2019 May 17. PMID: 31109775.